Interview de Claude Lainé président du groupe communiste de la Région de haute-normandie
Question : Président du groupe des élus communistes au conseil régional de Haute-Normandie, quel regard portez vous sur l’actualité politique des mois à venir en France, en Haute-Normandie et pour 2007 en particulier ?
Chez nous, comme ailleurs, l’actualité met en évidence une nouvelle aggravation des oppositions sociales :
- D’un côté, les bénéficiaires directs ou indirects du fonctionnement d’un capitalisme distributeur de dividendes, initiateur d’opérations fructueuses mais qui peuvent être aussi hasardeuses et fragiles à l’heure de la concurrence mondialisée
- Et de l’autre, la masse en croissance rapide des victimes de ce système, touchés par le chômage, la dégradation du pouvoir d’achat , la poussée des prix des biens de consommation courante, de l’essence, du fioul, du gaz, la flambée des coûts du logement et le redéploiement des services de santé , tout cela sur fond d’inquiétude et d’insécurité dont N. Sarkozy fait l’usage que l’on sait pour asseoir sa notoriété.
Ce constat conduit notre action politique et nous concerne et dans l’exercice de nos mandats et dans notre action de communistes engagés, avec d’autres, pour rassembler les Françaises et les Français, imposer une authentique alternative à la ligne suivie par l’actuel gouvernement, ses relais politiques organisés, appuyés sur le MEDEF et relayés par la majorité des médias français, pour battre la droite en 2007 et faire barrage à toutes les formes, sarkoziennes ou non, de l’ordre nouveau qu’elle veut construire.
2) quelles sont les conséquences des choix gouvernementaux dans notre Région ?
Les effets de cette politique sont évidemment perceptibles avec, souvent, l’effet amplificateur des carences anciennes.
C’est le cas dans le domaine scolaire où la suppression de plusieurs dizaines de postes d’enseignants a pesé lourdement sur la rentrée et l’avenir.
C’est le cas aussi dans le domaine de la santé où la politique de restructuration hospitalière, soumise à des impératifs intangibles de rentabilité, aggravera les déséquilibres sectoriels existants et appauvrira l’offre de soins quoi qu’en dise le catalogue d’intentions qu’est le SROSS 3 récemment publié.
C’est le cas encore dans le domaine de l’enseignement supérieur et de la recherche où rien ne permet d’envisager le comblement des retards accumulés et où l’installation des pôles de compétitivé (MOVEO) soumis aux groupes industriels multinationaux pourrait avoir pour conséquence une polarisation dangereuse et la soumission de la recherche publique à la recherche privée.
Et l’on peut sans difficulté trouver des exemples aussi éloquents dans l’évolution programmée des services publics dans nos départements, tous soumis aux impératifs de la rentabilité et aux menaces d’une dépendance aggravée vis-à-vis du privé.
Mais… c’est dans le domaine de l’emploi que les perspectives les plus préoccupantes apparaissent notamment de l’emploi industriel dont la réduction se confirme contrairement à l’euphorie gouvernementale qui annonce une reprise de l’emploi y compris dans notre Région. Il en est ainsi de la filière automobile pour laquelle nous avons évoqué l’organisation d’Assises Régionales de ce secteur s’appuyant sur le plan automobile de Jacky Hénin et de la poursuite des initiatives menées en mai -juin derniers pour le papier-carton. Mais, aujourd’hui, des fermetures d’entreprises ou des réductions d’effectifs dans le cadre de plans de licenciements annoncés sont probables dans plusieurs domaines, je pense au verre dans la vallée de la bresle, la pétrochimie etc..
3) Pouvez vous nous par un exemple précis et qui relève de l’institution régionale illustrer un des effets néfastes pour les citoyens haut-normands de la politique menée par le gouvernement actuel ?
Je peux vous donner un exemple d’actualité avec le Contrat de Projet Etat-Région qui aurait du être signé à l’heure où ces lignes seront lues.
La dynamique du développement et les équilibres territoriaux sont menacés, notamment par les abandons financiers de l’Etat et les choix stratégiques qu’il veut imposer aux collectivités, à travers le CONTRAT DE PROJET 2007/2013 présenté en juillet dernier par le Préfet au nom du gouvernement qui prétendait en faire prévaloir les priorités, autoritairement définies, au début de cette année : inacceptable !
Il apparaît en effet, à ce jour, que l’enveloppe régionale globale est en réduction de 40 % par rapport à celle du CPER 2001/2006 (365 M € au lieu de 568) et qu’aucune perspective de développement n’est avancée pour certaines fonctions essentielles (l’avenir du port de commerce de Dieppe, par exemple) ou pour des équipements structurants indispensables (modes de transport alternatifs, 3ème franchissement de l’estuaire, etc.).
Pour l’ensemble des Régions à périmètre constant, on constate un déficit de l’ordre de 1,5 milliards d’euros entre la future génération de contrats et la génération actuelle 2000-2006. Il s’agit une nouvelle fois d’un désengagement financier de l’Etat et d’un décalage total entre les annonces faites par le gouvernement et les montants présentés. C’est un recul historique de l’aménagement du territoire et la fin de la contractualisation telle qu’elle existe depuis 20 ans.
4) et en 2007, quels seront vos axes forts d’intervention ?
Pour ce qui concerne directement les élus communistes de la Région de Haute-Normandie, des chantiers majeurs les attendent en 2007 avec notamment sur la mise en place de la commission régionale de contrôle de l’utilisation des fonds publics dont chacun aujourd’hui connaît le caractère sensible et pour laquelle nous souhaitons la plus grande efficiente, la mobilisation et l’action pour l’emploi, la poursuite de la campagne sur les finances locales, sur la santé, la publication de 2 numéros des » cahiers de l’alternative » sur l’éducation et l’enseignement supérieur et la recherche, le nécessaire travail d’analyse et d’échanges entre élus pour apporter notre contribution au CPER etc…Bien des initiatives dont la Lettre de l’ADECR se fera l’écho.
Laisser un commentaire